| 序号 | 投标人名称 | 投标报价
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评审得分
或
备注 |
| 1 | 四川冠悦建设工程有限公司||长春建工勘测规划设计有限公司 | 161724：未提供信用等级截图。319227：未查询到信用等级709374：未查询到信用等级相关记录165764：信用等级无。564148：未查到信用等级412921：投标人（仅施工企业，不含设计企业）无信用等级,不符合投标人须知前附表9.18要求。399450：未提供投标保证金回执单399450：未查询到60日信用等级893581：投标文件中未提供宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金交纳回执》。893581：未提供信用等级报告。141547：投标文件中未附宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金交纳回执》。141547：经查询投标人员无信用等级。 | 161724：未提供信用等级截图。319227：未查询到信用等级709374：未查询到信用等级相关记录165764：信用等级无。564148：未查到信用等级412921：投标人（仅施工企业，不含设计企业）无信用等级,不符合投标人须知前附表9.18要求。399450：未提供投标保证金回执单399450：未查询到60日信用等级893581：投标文件中未提供宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金交纳回执》。893581：未提供信用等级报告。141547：投标文件中未附宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金交纳回执》。141547：经查询投标人员无信用等级。 | 0 |
| 2 | 四川兴丰禹建筑工程有限公司||中城名华工程集团有限公司 | 161724：投标函附录报价不唯一。319227：设计费和建安费报价不唯一709374：报价不唯一165764：投标函附录和价格清单建安费和设计费报价不唯一。且投标函附录的设计费报价超过招标限价。564148：前后写的报价不唯一412921：投标函附录与价格清单中的投标报价组成不一致，且投标函附录中的设计费报价超过招标控制价，不符合投标人须知3.2.4和投标人须知前附表9.3要求。399450：投标函附录分项报价错误893581：投标报价不唯一，在投标函附件中填写错误。141547：报价不唯一，且设计报价超过限价。 | 161724：投标函附录报价不唯一。319227：设计费和建安费报价不唯一709374：报价不唯一165764：投标函附录和价格清单建安费和设计费报价不唯一。且投标函附录的设计费报价超过招标限价。564148：前后写的报价不唯一412921：投标函附录与价格清单中的投标报价组成不一致，且投标函附录中的设计费报价超过招标控制价，不符合投标人须知3.2.4和投标人须知前附表9.3要求。399450：投标函附录分项报价错误893581：投标报价不唯一，在投标函附件中填写错误。141547：报价不唯一，且设计报价超过限价。 | 0 |
| 3 | 四川荣宇鑫建筑工程有限公司||众生设计集团有限公司 | 161724：未提供信用等级截图。319227：未查询到信用等级709374：未查询到信用等级相关记录165764：信用等级无。564148：未查到信用等级412921：投标人（仅施工企业，不含设计企业）无信用等级,不符合投标人须知前附表9.18要求。399450：未查询到60日信用等级893581：投标文件中未查询到60日信用等级。141547：经查询投标人员无信用等级。 | 161724：未提供信用等级截图。319227：未查询到信用等级709374：未查询到信用等级相关记录165764：信用等级无。564148：未查到信用等级412921：投标人（仅施工企业，不含设计企业）无信用等级,不符合投标人须知前附表9.18要求。399450：未查询到60日信用等级893581：投标文件中未查询到60日信用等级。141547：经查询投标人员无信用等级。 | 0 |
| 4 | 四川博溢建设工程有限公司||中撰工程设计有限公司 | 161724：未提供投标保证金回执。319227：未提供保证金回执709374：未提供投标保证金回执165764：未按招标文件要求提供交易中心投标保证金缴纳回执。564148：未提供交易中心的投标保证金回执412921：未将系统出具的《投标保证金交纳回执》放入投标文件中，不符合投标人须知前附表3.4.1要求。399450：未提供投标保证金回执单893581：未提供宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》。141547：投标文件中未附宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金交纳回执》。 | 161724：未提供投标保证金回执。319227：未提供保证金回执709374：未提供投标保证金回执165764：未按招标文件要求提供交易中心投标保证金缴纳回执。564148：未提供交易中心的投标保证金回执412921：未将系统出具的《投标保证金交纳回执》放入投标文件中，不符合投标人须知前附表3.4.1要求。399450：未提供投标保证金回执单893581：未提供宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》。141547：投标文件中未附宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金交纳回执》。 | 0 |
| 5 | 富昱建工有限公司||美华建筑设计有限公司 | 承包人建议书部分得分低于该部分满分的 60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。 | 承包人建议书部分得分低于该部分满分的 60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。 | 6.71 |
| 6 | 四川尚毅建筑工程有限公司||中恒工程设计院有限公司 | 承包人建议书部分得分低于该部分满分的 60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。 | 承包人建议书部分得分低于该部分满分的 60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。 | 7.57 |
| 7 | 江西景观建设集团有限公司||成都美厦建筑设计有限公司 | 承包人建议书部分得分低于该部分满分的 60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。 | 承包人建议书部分得分低于该部分满分的 60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。 | 7.86 |
| 8 | 重庆意远建设工程有限公司||爱建信达工程咨询有限公司 | 161724：未提供信用等级截图。319227：未查询到信用等级709374：未查询到信用等级相关记录165764：信用等级无。564148：未查到信用等级412921：投标人（仅施工企业，不含设计企业）无信用等级,不符合投标人须知前附表9.18要求。399450：未查询到60日信用等级893581：投标文件中未查询到60日信用等级。141547：经查询投标人员无信用等级。 | 161724：未提供信用等级截图。319227：未查询到信用等级709374：未查询到信用等级相关记录165764：信用等级无。564148：未查到信用等级412921：投标人（仅施工企业，不含设计企业）无信用等级,不符合投标人须知前附表9.18要求。399450：未查询到60日信用等级893581：投标文件中未查询到60日信用等级。141547：经查询投标人员无信用等级。 | 0 |
| 9 | 重庆高见建筑工程有限公司||大洲设计咨询集团有限公司 | 承包人建议书部分得分低于该部分满分的 60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。 | 承包人建议书部分得分低于该部分满分的 60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。 | 7.57 |
| 10 | 四川鑫尧建筑工程有限公司||中科蓝创设计有限公司 | 161724：系统投标报价一览表未报价。保证金回执未提供。319227：投标一览表中未报价格，投标保证金无回执，项目经理和施工负责人不为同一人。709374：报价前后不一致165764：1、投标一览表和投标函中报价不唯一。564148：报价不唯一，投标一览表中报价与投标函中报价不一致。412921：投标一览表与投标函中的投标报价不一致，不符合投标人须知前附表9.3要求;未将系统出具的《投标保证金交纳回执》放入投标文件中，不符合投标人须知前附表3.4.1要求。399450：未附投标保证金回执单399450：投标一览表报价为0，报价不唯一893581：投标文件中未提供宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金交纳回执》893581：投标报价一览表为零，报价不唯一。141547：投标文件中未附宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金交纳回执》。141547：投标报价不唯一。 | 161724：系统投标报价一览表未报价。保证金回执未提供。319227：投标一览表中未报价格，投标保证金无回执，项目经理和施工负责人不为同一人。709374：报价前后不一致165764：1、投标一览表和投标函中报价不唯一。564148：报价不唯一，投标一览表中报价与投标函中报价不一致。412921：投标一览表与投标函中的投标报价不一致，不符合投标人须知前附表9.3要求;未将系统出具的《投标保证金交纳回执》放入投标文件中，不符合投标人须知前附表3.4.1要求。399450：未附投标保证金回执单399450：投标一览表报价为0，报价不唯一893581：投标文件中未提供宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金交纳回执》893581：投标报价一览表为零，报价不唯一。141547：投标文件中未附宜宾市公共资源电子化交易平台出具的《投标保证金交纳回执》。141547：投标报价不唯一。 | 0 |
| 11 | 四川高河建设工程有限公司||贵阳市建筑设计院有限公司 | 承包人建议书部分得分低于该部分满分的 60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。 | 承包人建议书部分得分低于该部分满分的 60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。 | 8.72 |
| 12 | 四川南遂建设工程有限公司 | 承包人建议书部分得分低于该部分满分的 60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。 | 承包人建议书部分得分低于该部分满分的 60%，视为该投标文件存在遗漏或重大偏离，作否决投标处理。 | 6.71 |
