【枣庄】矿产资源开发利用项目

地区：山东枣庄市

类型

勘察

发布时间

2024-03-27

项目业主

枣庄市自然资源和规划局机关

招标代理

枣庄旭阳建设项目管理咨询有限公司

第一名
（中标成交单位）

单位名称

青岛衡元德矿业权评估咨询有限公司

投标报价（万元）/下浮率/费率

140

第一名
（中标成交单位）

单位名称

山东省煤田地质局第一勘探队

投标报价（万元）/下浮率/费率

140

矿产资源开发利用项目中标（成交）结果公告

一、项目编号：SDGP370400000202402000059

二、项目名称：矿产资源开发利用项目

三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队）

供应商地址：山东省济宁市兖州区九州中路107号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：140万元

标包：B

供应商名称：山东省煤田地质局第一勘探队

供应商地址：山东省青岛市西海岸新区凤凰台路169号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：27.8万元

标包：C

供应商名称：青岛衡元德矿业权评估咨询有限公司

供应商地址：山东省济南市经四纬十二绿地商务中心D#545454写字楼301室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：3.2万元

四、主要标的信息：

标包：A

名称：山东省枣庄市山亭区平子地区饰面用花岗岩矿和山东省枣庄市山亭区上朱元地区饰面花岗岩矿两宗拟出让采矿权地质勘查项目

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：B

名称：山东省枣庄市山亭区平子地区饰面用花岗岩矿和山东省枣庄市山亭区上朱元地区饰面用花岗岩矿两宗拟出让采矿权开发利用方案编制项目

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：C

名称：山东省枣庄市山亭区平子地区饰面用花岗岩矿和山东省枣庄市山亭区上朱元地区饰面用花岗岩矿两宗拟出让采矿权出让收益评估项目

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：肖玲、张永梅、曹军、标包B：肖玲、张永梅、曹军、标包C：肖玲、张永梅、曹军

标包A：山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队）（87.0、89.0、99.0）、山东省第一地质矿产勘查院（79.82、79.82、96.82）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（75.86、77.86、89.86）、青岛地质工程勘察院（青岛地质勘查开发局）（75.87、78.87、90.87）标包B：山东省煤田地质局第一勘探队（89.0、89.0、95.0）、山东省煤田地质局第三勘探队（67.98、72.98、79.98）、山东泰山资源勘查有限公司（65.97、68.97、75.97）、山东正元建设工程有限责任公司（60.98、63.98、67.98）标包C：青岛衡元德矿业权评估咨询有限公司（90.0、91.0、98.0）、山东天平信有限责任会计师事务所（77.11、81.11、92.11）、山东大地矿产资源评估有限公司（84.67、87.67、94.67）、山东人和资产评估有限公司（67.07、71.07、80.07）、山东度量衡资产评估有限公司（83.64、83.64、92.64）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：代理服务费收取按照国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格〔2002〕1980号）、国家发展改革委办公厅《关于招标代理服务收费有关问题的通知》（发改办价格〔2003〕857号）、国家发展改革委《关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》（发改价格〔2011〕534号）和《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格〔2015〕299号）规定,代理服务收费采用差额定率累进计费方式，

收费金额（单位：元）：22850.00

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜：无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东度量衡资产评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低）

2、山东大地矿产资源评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低）

3、青岛地质工程勘察院（青岛地质勘查开发局）：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低）

4、山东天平信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低）

5、山东人和资产评估有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低）

6、山东省第一地质矿产勘查院：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低）