类型
施工
发布时间
2024-11-20
项目业主
云浮市运达投资控股有限公司
招标代理
云浮市泰宇招标采购有限公司
第一名
（中标成交单位）
（中标成交单位）
单位名称
投标报价（万元）/下浮率/费率
963.7332
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中移建设有限公司 | 29.000 | 25.000 | 39.870 | 93.870 | 1 |
| 联通数字科技有限公司 | 26.000 | 24.600 | 39.760 | 90.360 | 2 |
| 中时讯通信建设有限公司 | 25.000 | 22.400 | 39.990 | 87.390 | 3 |
| 深圳市科皓信息技术有限公司 | 0.000 | 16.600 | 39.880 | 56.480 | 4 |
| 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 0.500 | 16.400 | 39.150 | 56.050 | 5 |
| 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 0.000 | 13.800 | 39.860 | 53.660 | 6 |
广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中移建设有限公司 | 29.000 | 25.000 | 39.870 | 93.870 | 1 |
| 联通数字科技有限公司 | 26.000 | 24.600 | 39.760 | 90.360 | 2 |
| 中时讯通信建设有限公司 | 25.000 | 22.400 | 39.990 | 87.390 | 3 |
| 深圳市科皓信息技术有限公司 | 0.000 | 16.600 | 39.880 | 56.480 | 4 |
| 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 0.500 | 16.400 | 39.150 | 56.050 | 5 |
| 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 0.000 | 13.800 | 39.860 | 53.660 | 6 |
第一中标候选人 | 中移建设有限公司 | 投标报价（元） | 9637332.00元; | ||
第二中标候选人 | 联通数字科技有限公司 | 投标报价（元） | 9288000.00元; | ||
第三中标候选人 | 中时讯通信建设有限公司 | 投标报价（元） | 9509110.00元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中移建设有限公司为第一中标候选人；联通数字科技有限公司为第二中标候选人，中时讯通信建设有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 评标委员会成员签名： | ||||
| 2024年11月15日 | |||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 交货期（工期） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术性能指标 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料；（5）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 交货期（工期） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术性能指标 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料；（5）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 交货期（工期） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术性能指标 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料；（5）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 交货期（工期） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术性能指标 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料；（5）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 交货期（工期） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术性能指标 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料；（5）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 交货期（工期） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术性能指标 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料；（5）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 交货期（工期） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合 “投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术性能指标 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料；（5）经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投入人员综合素质 | 1、项目负责人（4分） 投标人拟投入本项目的项目负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 4 分： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有高级信息系统项目管理师证书，得1分； （3）具有高级系统分析师证书，得1分； （4）具有中级及以上物联网工程师证书，得1分； 注：本项最高得4分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。 2、项目技术负责人（2分）：投标人拟投入本项目的项目技术负责人需具备以下证书的： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有中国信息安全测评中心颁发的注册信息安全专业人员证书，得1分； 注:本项最高得2分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。3、软件开发负责人（3分）：投标人拟投入本项目的软件开发负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 3分： （1）具有软件设计师证书，得1分； （2）具有注册信息安全专业人员证书，得1分； （3）具有数据库系统工程师或数据管理师或大数据分析师证书，得1分。 注:本项最高得3分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。4、拟投入实施人员（项目负责人、项目技术负责人和软件开发负责人除外）(5分）：（1）本项目前端感知设施建设实施地的实施人员具有中级或以上电子类或软件类或通信类工程师证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业）。每提供一个得1分，最高得2分；（2）具有网络工程师证书的，每提供一个得1分，最高得2分。（3）具有水利类中级（或以上）工程师职称证书的，得1分。注:本项最高得5分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，同一人具有多个不同类型证书，不可以重复得分，不提供不得分。 | 14 | 11.0000 | 13.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 0.0000 |
| 企业业绩 | 1、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥1000万元的，得2分/项，最高得6分；单项合同金额≥500万元的，得1分/项，最高得4分；单项合同金额≥100万元的，得0.5分/项，最高得4分。注：本项最高得14分。项目若同时满足两个及以上单项合同金额条件的，应优先按较高单项合同金额类别计算得分，直至达到该类别得分上限；再按该原则由高向低纳入下一级单项合同金额类别计算得分；每个项目不重复计分，须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合格等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。2、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥500万元的，且提前完工的，得1分/项，最高得2分。注：须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合同等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。 | 16 | 14.0000 | 16.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 16.0000 | 0.0000 |
合计 | 30 | 25.0000 | 29.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 26.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投入人员综合素质 | 1、项目负责人（4分） 投标人拟投入本项目的项目负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 4 分： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有高级信息系统项目管理师证书，得1分； （3）具有高级系统分析师证书，得1分； （4）具有中级及以上物联网工程师证书，得1分； 注：本项最高得4分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。 2、项目技术负责人（2分）：投标人拟投入本项目的项目技术负责人需具备以下证书的： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有中国信息安全测评中心颁发的注册信息安全专业人员证书，得1分； 注:本项最高得2分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。3、软件开发负责人（3分）：投标人拟投入本项目的软件开发负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 3分： （1）具有软件设计师证书，得1分； （2）具有注册信息安全专业人员证书，得1分； （3）具有数据库系统工程师或数据管理师或大数据分析师证书，得1分。 注:本项最高得3分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。4、拟投入实施人员（项目负责人、项目技术负责人和软件开发负责人除外）(5分）：（1）本项目前端感知设施建设实施地的实施人员具有中级或以上电子类或软件类或通信类工程师证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业）。每提供一个得1分，最高得2分；（2）具有网络工程师证书的，每提供一个得1分，最高得2分。（3）具有水利类中级（或以上）工程师职称证书的，得1分。注:本项最高得5分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，同一人具有多个不同类型证书，不可以重复得分，不提供不得分。 | 14 | 11.0000 | 13.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 0.0000 |
| 企业业绩 | 1、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥1000万元的，得2分/项，最高得6分；单项合同金额≥500万元的，得1分/项，最高得4分；单项合同金额≥100万元的，得0.5分/项，最高得4分。注：本项最高得14分。项目若同时满足两个及以上单项合同金额条件的，应优先按较高单项合同金额类别计算得分，直至达到该类别得分上限；再按该原则由高向低纳入下一级单项合同金额类别计算得分；每个项目不重复计分，须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合格等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。2、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥500万元的，且提前完工的，得1分/项，最高得2分。注：须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合同等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。 | 16 | 14.0000 | 16.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 16.0000 | 0.0000 |
合计 | 30 | 25.0000 | 29.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 26.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投入人员综合素质 | 1、项目负责人（4分） 投标人拟投入本项目的项目负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 4 分： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有高级信息系统项目管理师证书，得1分； （3）具有高级系统分析师证书，得1分； （4）具有中级及以上物联网工程师证书，得1分； 注：本项最高得4分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。 2、项目技术负责人（2分）：投标人拟投入本项目的项目技术负责人需具备以下证书的： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有中国信息安全测评中心颁发的注册信息安全专业人员证书，得1分； 注:本项最高得2分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。3、软件开发负责人（3分）：投标人拟投入本项目的软件开发负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 3分： （1）具有软件设计师证书，得1分； （2）具有注册信息安全专业人员证书，得1分； （3）具有数据库系统工程师或数据管理师或大数据分析师证书，得1分。 注:本项最高得3分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。4、拟投入实施人员（项目负责人、项目技术负责人和软件开发负责人除外）(5分）：（1）本项目前端感知设施建设实施地的实施人员具有中级或以上电子类或软件类或通信类工程师证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业）。每提供一个得1分，最高得2分；（2）具有网络工程师证书的，每提供一个得1分，最高得2分。（3）具有水利类中级（或以上）工程师职称证书的，得1分。注:本项最高得5分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，同一人具有多个不同类型证书，不可以重复得分，不提供不得分。 | 14 | 11.0000 | 13.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 0.0000 |
| 企业业绩 | 1、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥1000万元的，得2分/项，最高得6分；单项合同金额≥500万元的，得1分/项，最高得4分；单项合同金额≥100万元的，得0.5分/项，最高得4分。注：本项最高得14分。项目若同时满足两个及以上单项合同金额条件的，应优先按较高单项合同金额类别计算得分，直至达到该类别得分上限；再按该原则由高向低纳入下一级单项合同金额类别计算得分；每个项目不重复计分，须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合格等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。2、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥500万元的，且提前完工的，得1分/项，最高得2分。注：须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合同等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。 | 16 | 14.0000 | 16.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 16.0000 | 0.0000 |
合计 | 30 | 25.0000 | 29.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 26.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投入人员综合素质 | 1、项目负责人（4分） 投标人拟投入本项目的项目负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 4 分： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有高级信息系统项目管理师证书，得1分； （3）具有高级系统分析师证书，得1分； （4）具有中级及以上物联网工程师证书，得1分； 注：本项最高得4分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。 2、项目技术负责人（2分）：投标人拟投入本项目的项目技术负责人需具备以下证书的： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有中国信息安全测评中心颁发的注册信息安全专业人员证书，得1分； 注:本项最高得2分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。3、软件开发负责人（3分）：投标人拟投入本项目的软件开发负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 3分： （1）具有软件设计师证书，得1分； （2）具有注册信息安全专业人员证书，得1分； （3）具有数据库系统工程师或数据管理师或大数据分析师证书，得1分。 注:本项最高得3分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。4、拟投入实施人员（项目负责人、项目技术负责人和软件开发负责人除外）(5分）：（1）本项目前端感知设施建设实施地的实施人员具有中级或以上电子类或软件类或通信类工程师证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业）。每提供一个得1分，最高得2分；（2）具有网络工程师证书的，每提供一个得1分，最高得2分。（3）具有水利类中级（或以上）工程师职称证书的，得1分。注:本项最高得5分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，同一人具有多个不同类型证书，不可以重复得分，不提供不得分。 | 14 | 11.0000 | 13.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 0.0000 |
| 企业业绩 | 1、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥1000万元的，得2分/项，最高得6分；单项合同金额≥500万元的，得1分/项，最高得4分；单项合同金额≥100万元的，得0.5分/项，最高得4分。注：本项最高得14分。项目若同时满足两个及以上单项合同金额条件的，应优先按较高单项合同金额类别计算得分，直至达到该类别得分上限；再按该原则由高向低纳入下一级单项合同金额类别计算得分；每个项目不重复计分，须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合格等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。2、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥500万元的，且提前完工的，得1分/项，最高得2分。注：须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合同等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。 | 16 | 14.0000 | 16.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 16.0000 | 0.0000 |
合计 | 30 | 25.0000 | 29.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 26.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投入人员综合素质 | 1、项目负责人（4分） 投标人拟投入本项目的项目负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 4 分： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有高级信息系统项目管理师证书，得1分； （3）具有高级系统分析师证书，得1分； （4）具有中级及以上物联网工程师证书，得1分； 注：本项最高得4分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。 2、项目技术负责人（2分）：投标人拟投入本项目的项目技术负责人需具备以下证书的： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有中国信息安全测评中心颁发的注册信息安全专业人员证书，得1分； 注:本项最高得2分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。3、软件开发负责人（3分）：投标人拟投入本项目的软件开发负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 3分： （1）具有软件设计师证书，得1分； （2）具有注册信息安全专业人员证书，得1分； （3）具有数据库系统工程师或数据管理师或大数据分析师证书，得1分。 注:本项最高得3分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。4、拟投入实施人员（项目负责人、项目技术负责人和软件开发负责人除外）(5分）：（1）本项目前端感知设施建设实施地的实施人员具有中级或以上电子类或软件类或通信类工程师证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业）。每提供一个得1分，最高得2分；（2）具有网络工程师证书的，每提供一个得1分，最高得2分。（3）具有水利类中级（或以上）工程师职称证书的，得1分。注:本项最高得5分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，同一人具有多个不同类型证书，不可以重复得分，不提供不得分。 | 14 | 11.0000 | 13.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 0.0000 |
| 企业业绩 | 1、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥1000万元的，得2分/项，最高得6分；单项合同金额≥500万元的，得1分/项，最高得4分；单项合同金额≥100万元的，得0.5分/项，最高得4分。注：本项最高得14分。项目若同时满足两个及以上单项合同金额条件的，应优先按较高单项合同金额类别计算得分，直至达到该类别得分上限；再按该原则由高向低纳入下一级单项合同金额类别计算得分；每个项目不重复计分，须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合格等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。2、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥500万元的，且提前完工的，得1分/项，最高得2分。注：须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合同等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。 | 16 | 14.0000 | 16.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 16.0000 | 0.0000 |
合计 | 30 | 25.0000 | 29.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 26.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投入人员综合素质 | 1、项目负责人（4分） 投标人拟投入本项目的项目负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 4 分： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有高级信息系统项目管理师证书，得1分； （3）具有高级系统分析师证书，得1分； （4）具有中级及以上物联网工程师证书，得1分； 注：本项最高得4分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。 2、项目技术负责人（2分）：投标人拟投入本项目的项目技术负责人需具备以下证书的： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有中国信息安全测评中心颁发的注册信息安全专业人员证书，得1分； 注:本项最高得2分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。3、软件开发负责人（3分）：投标人拟投入本项目的软件开发负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 3分： （1）具有软件设计师证书，得1分； （2）具有注册信息安全专业人员证书，得1分； （3）具有数据库系统工程师或数据管理师或大数据分析师证书，得1分。 注:本项最高得3分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。4、拟投入实施人员（项目负责人、项目技术负责人和软件开发负责人除外）(5分）：（1）本项目前端感知设施建设实施地的实施人员具有中级或以上电子类或软件类或通信类工程师证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业）。每提供一个得1分，最高得2分；（2）具有网络工程师证书的，每提供一个得1分，最高得2分。（3）具有水利类中级（或以上）工程师职称证书的，得1分。注:本项最高得5分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，同一人具有多个不同类型证书，不可以重复得分，不提供不得分。 | 14 | 11.0000 | 13.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 0.0000 |
| 企业业绩 | 1、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥1000万元的，得2分/项，最高得6分；单项合同金额≥500万元的，得1分/项，最高得4分；单项合同金额≥100万元的，得0.5分/项，最高得4分。注：本项最高得14分。项目若同时满足两个及以上单项合同金额条件的，应优先按较高单项合同金额类别计算得分，直至达到该类别得分上限；再按该原则由高向低纳入下一级单项合同金额类别计算得分；每个项目不重复计分，须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合格等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。2、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥500万元的，且提前完工的，得1分/项，最高得2分。注：须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合同等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。 | 16 | 14.0000 | 16.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 16.0000 | 0.0000 |
合计 | 30 | 25.0000 | 29.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 26.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 投入人员综合素质 | 1、项目负责人（4分） 投标人拟投入本项目的项目负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 4 分： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有高级信息系统项目管理师证书，得1分； （3）具有高级系统分析师证书，得1分； （4）具有中级及以上物联网工程师证书，得1分； 注：本项最高得4分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。 2、项目技术负责人（2分）：投标人拟投入本项目的项目技术负责人需具备以下证书的： （1）具有电子类或软件类或通信类高级工程师职称证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业），得1分； （2）具有中国信息安全测评中心颁发的注册信息安全专业人员证书，得1分； 注:本项最高得2分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。3、软件开发负责人（3分）：投标人拟投入本项目的软件开发负责人需具备以下证书的，每提供一项得 1 分，本项最高得 3分： （1）具有软件设计师证书，得1分； （2）具有注册信息安全专业人员证书，得1分； （3）具有数据库系统工程师或数据管理师或大数据分析师证书，得1分。 注:本项最高得3分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，不提供不得分。4、拟投入实施人员（项目负责人、项目技术负责人和软件开发负责人除外）(5分）：（1）本项目前端感知设施建设实施地的实施人员具有中级或以上电子类或软件类或通信类工程师证书（包括但不限于信息电子技术、信息系统集成、电子信息工程、电子与通信工程、软件设计师、软件评测师、系统分析师、信息系统设计、通信技术、通信工程、信息与通信工程、互联网技术等相关专业）。每提供一个得1分，最高得2分；（2）具有网络工程师证书的，每提供一个得1分，最高得2分。（3）具有水利类中级（或以上）工程师职称证书的，得1分。注:本项最高得5分。须提供上述相关人员在人力资源和社会保障部门等政府机构颁发或具备相应资格评审（或评定）资质机构颁发证书复印件，并提供投标截止时间前3个月内任意一个月的社保证明文件（加盖投标人公章）复印件作为评审依据，同一人具有多个不同类型证书，不可以重复得分，不提供不得分。 | 14 | 11.0000 | 13.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 10.0000 | 0.0000 |
| 企业业绩 | 1、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥1000万元的，得2分/项，最高得6分；单项合同金额≥500万元的，得1分/项，最高得4分；单项合同金额≥100万元的，得0.5分/项，最高得4分。注：本项最高得14分。项目若同时满足两个及以上单项合同金额条件的，应优先按较高单项合同金额类别计算得分，直至达到该类别得分上限；再按该原则由高向低纳入下一级单项合同金额类别计算得分；每个项目不重复计分，须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合格等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。2、投标人至投标截止时间为止，每承担过同类信息化建设项目，单项合同金额≥500万元的，且提前完工的，得1分/项，最高得2分。注：须同时提供中标通知书、合同、单位工程验收鉴定书或工程竣工验收鉴定书或合同工程验收合同等材料复印件，否则不得分；类似业绩证明的信息须明确业绩的项目名称、合同价等。金额以中标通知书或合同签订金额为准。 | 16 | 14.0000 | 16.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 16.0000 | 0.0000 |
合计 | 30 | 25.0000 | 29.0000 | 0.5000 | 0.0000 | 26.0000 | 0.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
1 | 中时讯通信建设有限公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
2 | 中移建设有限公司 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29 |
3 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5 |
4 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
5 | 联通数字科技有限公司 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26 |
6 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0 |
| 评委签字： | |||||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 售后服务方案 | 根据投标人的售后服务方案（包括但不限于维保服务标准，售后团队人员配备、服务响应时效、保障措施等）进行评审： （1）售后服务方案完善合理，运行保障能力强，保障服务体系完善，可执行性强为优，得10分； （2）售后服务方案较完善合理，运行保障能力较强，保障服务体系较完善，可执行性较强为良，得6-9分； （3）售后服务方案基本完善合理，运行保障能力一般，保障服务体系不够完善，可执行性一般为中，得1-5分； （4）售后服务方案不完整，运行保障措施差，不具备执行性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 9.0000 | 5.0000 |
| 服务质量和安全保障措施 | 根据投标人的服务质量保障措施(包括不限于:质量目标、项目质量的控制及安全服务方案、应急实施等)的完整性和效果进行评审： （1）措施完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）措施完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分； （3）措施不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）措施没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供措施，得 0 分。 | 10 | 7.0000 | 9.0000 | 7.0000 | 6.0000 | 9.0000 | 5.0000 |
| 项目理解及实施方案 | 根据投标人对本项目出具的实施方案（包括项目实施内容理解、实施方案、项目进度计划）的具体、详细、可行程度进行评审： （1）方案完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）方案完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分；（3）方案不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）方案没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 5.0000 |
合计 | 30 | 23.0000 | 25.0000 | 17.0000 | 11.0000 | 26.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 售后服务方案 | 根据投标人的售后服务方案（包括但不限于维保服务标准，售后团队人员配备、服务响应时效、保障措施等）进行评审： （1）售后服务方案完善合理，运行保障能力强，保障服务体系完善，可执行性强为优，得10分； （2）售后服务方案较完善合理，运行保障能力较强，保障服务体系较完善，可执行性较强为良，得6-9分； （3）售后服务方案基本完善合理，运行保障能力一般，保障服务体系不够完善，可执行性一般为中，得1-5分； （4）售后服务方案不完整，运行保障措施差，不具备执行性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 7.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 服务质量和安全保障措施 | 根据投标人的服务质量保障措施(包括不限于:质量目标、项目质量的控制及安全服务方案、应急实施等)的完整性和效果进行评审： （1）措施完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）措施完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分； （3）措施不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）措施没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供措施，得 0 分。 | 10 | 7.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 项目理解及实施方案 | 根据投标人对本项目出具的实施方案（包括项目实施内容理解、实施方案、项目进度计划）的具体、详细、可行程度进行评审： （1）方案完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）方案完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分；（3）方案不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）方案没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 7.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 9.0000 | 6.0000 |
合计 | 30 | 21.0000 | 24.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 25.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 售后服务方案 | 根据投标人的售后服务方案（包括但不限于维保服务标准，售后团队人员配备、服务响应时效、保障措施等）进行评审： （1）售后服务方案完善合理，运行保障能力强，保障服务体系完善，可执行性强为优，得10分； （2）售后服务方案较完善合理，运行保障能力较强，保障服务体系较完善，可执行性较强为良，得6-9分； （3）售后服务方案基本完善合理，运行保障能力一般，保障服务体系不够完善，可执行性一般为中，得1-5分； （4）售后服务方案不完整，运行保障措施差，不具备执行性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 10.0000 | 8.0000 |
| 服务质量和安全保障措施 | 根据投标人的服务质量保障措施(包括不限于:质量目标、项目质量的控制及安全服务方案、应急实施等)的完整性和效果进行评审： （1）措施完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）措施完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分； （3）措施不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）措施没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供措施，得 0 分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 9.0000 | 8.0000 |
| 项目理解及实施方案 | 根据投标人对本项目出具的实施方案（包括项目实施内容理解、实施方案、项目进度计划）的具体、详细、可行程度进行评审： （1）方案完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）方案完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分；（3）方案不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）方案没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 5.0000 | 6.0000 | 9.0000 | 7.0000 |
合计 | 30 | 26.0000 | 26.0000 | 18.0000 | 19.0000 | 28.0000 | 23.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 售后服务方案 | 根据投标人的售后服务方案（包括但不限于维保服务标准，售后团队人员配备、服务响应时效、保障措施等）进行评审： （1）售后服务方案完善合理，运行保障能力强，保障服务体系完善，可执行性强为优，得10分； （2）售后服务方案较完善合理，运行保障能力较强，保障服务体系较完善，可执行性较强为良，得6-9分； （3）售后服务方案基本完善合理，运行保障能力一般，保障服务体系不够完善，可执行性一般为中，得1-5分； （4）售后服务方案不完整，运行保障措施差，不具备执行性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 6.0000 | 9.0000 | 5.0000 | 1.0000 | 7.0000 | 5.0000 |
| 服务质量和安全保障措施 | 根据投标人的服务质量保障措施(包括不限于:质量目标、项目质量的控制及安全服务方案、应急实施等)的完整性和效果进行评审： （1）措施完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）措施完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分； （3）措施不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）措施没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供措施，得 0 分。 | 10 | 7.0000 | 9.0000 | 7.0000 | 5.0000 | 9.0000 | 6.0000 |
| 项目理解及实施方案 | 根据投标人对本项目出具的实施方案（包括项目实施内容理解、实施方案、项目进度计划）的具体、详细、可行程度进行评审： （1）方案完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）方案完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分；（3）方案不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）方案没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 6.0000 | 8.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
合计 | 30 | 19.0000 | 26.0000 | 17.0000 | 11.0000 | 24.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 售后服务方案 | 根据投标人的售后服务方案（包括但不限于维保服务标准，售后团队人员配备、服务响应时效、保障措施等）进行评审： （1）售后服务方案完善合理，运行保障能力强，保障服务体系完善，可执行性强为优，得10分； （2）售后服务方案较完善合理，运行保障能力较强，保障服务体系较完善，可执行性较强为良，得6-9分； （3）售后服务方案基本完善合理，运行保障能力一般，保障服务体系不够完善，可执行性一般为中，得1-5分； （4）售后服务方案不完整，运行保障措施差，不具备执行性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 7.0000 | 8.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 6.0000 |
| 服务质量和安全保障措施 | 根据投标人的服务质量保障措施(包括不限于:质量目标、项目质量的控制及安全服务方案、应急实施等)的完整性和效果进行评审： （1）措施完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）措施完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分； （3）措施不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）措施没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供措施，得 0 分。 | 10 | 8.0000 | 7.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 项目理解及实施方案 | 根据投标人对本项目出具的实施方案（包括项目实施内容理解、实施方案、项目进度计划）的具体、详细、可行程度进行评审： （1）方案完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）方案完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分；（3）方案不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）方案没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 8.0000 | 6.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
合计 | 30 | 23.0000 | 21.0000 | 14.0000 | 15.0000 | 17.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 售后服务方案 | 根据投标人的售后服务方案（包括但不限于维保服务标准，售后团队人员配备、服务响应时效、保障措施等）进行评审： （1）售后服务方案完善合理，运行保障能力强，保障服务体系完善，可执行性强为优，得10分； （2）售后服务方案较完善合理，运行保障能力较强，保障服务体系较完善，可执行性较强为良，得6-9分； （3）售后服务方案基本完善合理，运行保障能力一般，保障服务体系不够完善，可执行性一般为中，得1-5分； （4）售后服务方案不完整，运行保障措施差，不具备执行性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 7.0000 | 9.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 8.0000 | 5.0000 |
| 服务质量和安全保障措施 | 根据投标人的服务质量保障措施(包括不限于:质量目标、项目质量的控制及安全服务方案、应急实施等)的完整性和效果进行评审： （1）措施完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）措施完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分； （3）措施不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）措施没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供措施，得 0 分。 | 10 | 7.0000 | 9.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 5.0000 |
| 项目理解及实施方案 | 根据投标人对本项目出具的实施方案（包括项目实施内容理解、实施方案、项目进度计划）的具体、详细、可行程度进行评审： （1）方案完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）方案完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分；（3）方案不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）方案没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 7.0000 | 9.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 5.0000 |
合计 | 30 | 21.0000 | 27.0000 | 15.0000 | 13.0000 | 24.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中时讯通信建设有限公司 | 中移建设有限公司 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 联通数字科技有限公司 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | |
| 售后服务方案 | 根据投标人的售后服务方案（包括但不限于维保服务标准，售后团队人员配备、服务响应时效、保障措施等）进行评审： （1）售后服务方案完善合理，运行保障能力强，保障服务体系完善，可执行性强为优，得10分； （2）售后服务方案较完善合理，运行保障能力较强，保障服务体系较完善，可执行性较强为良，得6-9分； （3）售后服务方案基本完善合理，运行保障能力一般，保障服务体系不够完善，可执行性一般为中，得1-5分； （4）售后服务方案不完整，运行保障措施差，不具备执行性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 5.0000 |
| 服务质量和安全保障措施 | 根据投标人的服务质量保障措施(包括不限于:质量目标、项目质量的控制及安全服务方案、应急实施等)的完整性和效果进行评审： （1）措施完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）措施完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分； （3）措施不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）措施没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供措施，得 0 分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 5.0000 |
| 项目理解及实施方案 | 根据投标人对本项目出具的实施方案（包括项目实施内容理解、实施方案、项目进度计划）的具体、详细、可行程度进行评审： （1）方案完整详细，科学合理、完全满足功能要求，针对性强为优，得10分； （2）方案完整，较科学合理、基本满足功能要求，针对性较强为良，得6-9分；（3）方案不够完整，合理性一般，针对性一般为中，得1-5分；（4）方案没有体现上述内容，不合理，没有针对性为差，得0.5分； （5）没有提供方案，得 0 分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 5.0000 |
合计 | 30 | 24.0000 | 24.0000 | 15.0000 | 12.0000 | 24.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字： | ||||||||
| 日期：2024年11月15日 | ||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
1 | 中时讯通信建设有限公司 | 23.0000 | 21.0000 | 26.0000 | 19.0000 | 23.0000 | 21.0000 | 24.0000 | 22.4 |
2 | 中移建设有限公司 | 25.0000 | 24.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 21.0000 | 27.0000 | 24.0000 | 25 |
3 | 浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 17.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 17.0000 | 14.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 16.4 |
4 | 甘肃宏伟建设集团有限公司 | 11.0000 | 18.0000 | 19.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 13.0000 | 12.0000 | 13.8 |
5 | 联通数字科技有限公司 | 26.0000 | 25.0000 | 28.0000 | 24.0000 | 17.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.6 |
6 | 深圳市科皓信息技术有限公司 | 15.0000 | 18.0000 | 23.0000 | 17.0000 | 18.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 16.6 |
| 评委签字： | |||||||||
| 日期：2024年11月15日 | |||||||||
| 投标报价得分表（40） | ||
| 标段名称：广东省西江干流治理工程（云浮段）智慧水利专项（二次） | ||
| 招标控制价（元） | 9654305.10 | |
| 评标基准价 | 9515531.00元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
中移建设有限公司 | 9,637,332 | 39.870 |
联通数字科技有限公司 | 9,288,000 | 39.760 |
中时讯通信建设有限公司 | 9,509,110 | 39.990 |
深圳市科皓信息技术有限公司 | 9,627,682 | 39.880 |
浙江贵仁信息科技股份有限公司 | 8,702,356.6 | 39.150 |
甘肃宏伟建设集团有限公司 | 9,647,953.65 | 39.860 |
| 评委签字： | ||
| 日期：2024年11月15日 | ||
来源链接
***
本标讯关联信息
