类型
施工
发布时间
2024-11-23
项目业主
广东新华发行集团新兴新华书店
招标代理
建成工程咨询股份有限公司
第一名
（中标成交单位）
（中标成交单位）
单位名称
投标报价（万元）/下浮率/费率
808.752743
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东翔顺建设集团有限公司 | 25.00 | 13.47 | 59.77 | 98.24 | 1 |
| 广东鑫和基础工程有限公司 | 5.80 | 10.47 | 59.91 | 76.18 | 2 |
| 广东冠集建设有限公司 | 5.50 | 10.87 | 59.67 | 76.04 | 3 |
新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东翔顺建设集团有限公司 | 25.00 | 13.47 | 59.77 | 98.24 | 1 |
| 广东鑫和基础工程有限公司 | 5.80 | 10.47 | 59.91 | 76.18 | 2 |
| 广东冠集建设有限公司 | 5.50 | 10.87 | 59.67 | 76.04 | 3 |
第一中标候选人 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 投标报价（元） | 8087527.43元; | ||
第二中标候选人 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 投标报价（元） | 8126763.76元; | ||
第三中标候选人 | 广东冠集建设有限公司 | 投标报价（元） | 8061092.39元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东翔顺建设集团有限公司为第一中标候选人；广东鑫和基础工程有限公司为第二中标候选人，广东冠集建设有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 评标委员会成员签名： | ||||
| 2024年11月19日 | |||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | ||||
| 日期：2024年11月19日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | ||||
| 日期：2024年11月19日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | ||||
| 日期：2024年11月19日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | ||||
| 日期：2024年11月19日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | ||||
| 日期：2024年11月19日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | ||||
| 日期：2024年11月19日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 己标价 工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附 表“9.需要补充的其他内容：工程量清单及投标报价”的相关规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | ||||
| 日期：2024年11月19日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 己标价 工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附 表“9.需要补充的其他内容：工程量清单及投标报价”的相关规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | ||||
| 日期：2024年11月19日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 己标价 工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附 表“9.需要补充的其他内容：工程量清单及投标报价”的相关规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | ||||
| 日期：2024年11月19日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 己标价 工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附 表“9.需要补充的其他内容：工程量清单及投标报价”的相关规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | ||||
| 日期：2024年11月19日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.4 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派出的项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知 ”第 3.2.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章、有加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 己标价 工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量、符合投标人须知前附 表“9.需要补充的其他内容：工程量清单及投标报价”的相关规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | ||||
| 日期：2024年11月19日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： | ||||
| 日期：2024年11月19日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 企业信誉(工法证书） | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成果获得过全市性(地市级)工法证书的，每项得0.5分，全省性（省级）工法证书的，每项得1分，获得过全国性（国家级）国家级工法证书的，每项得1.5分，本项满分3分。评分说明:时间以[工法证书]的落款时间为准。投标文件提供[工法证书]作证明材料。不提供或不符评审要求的不得分。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 企业信誉(施工质量奖项） | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建筑工程（施工）获得建设工程施工质量奖项的，其中：获得市级奖项的每项得1分，获得省级奖项的每项得1.5分，获得国家（部）级奖项的每项得2分，没有的不得分，本项累积最高得8分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打 印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一 次评审得分。 | 8 | 0.0000 | 8.0000 | 1.5000 |
| 施工项目管理机构人员资历（1） | 施工项目负责人（满分 3 分）担任施工项目负责人主持完成过至少 1 项质量合格的类似工 程项目业绩的得基准分 1 分，无类似工程项目业绩的不得分。在 具备上述得分项目基础上：担任上述类似工程项目施工项目负责人获得项目业主（或发包 人）履职评价意见为“ 良好 ”的加 2 分，无获得项目业主（或发 包人）履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 类似项目施工业绩及评价 | 投标人近3年来(即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准)曾承建施工(不含参建)完成过类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主(或发包人)合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.4分，以此类推，本项满分4分，无获得项目业主(或发包人)履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明:(1)类似建设工程项目指同类规模合同额800万元及以上建设工程(指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如:公路、电力、航天航空、类似项目施工业绩通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分)。(2)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的评价意见表(注:评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价)，同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式)，否则不予确认计分。(3)投标文件需提供施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 0.8000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 企业信誉(工程行业评价信誉） | 投标人近3年度(即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或文件的注明年度为准)曾获得工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述评价信誉的:获得全市性(地市级)评价信誉的得0.5分/个(次)，获得全省性(省级)或以上评价信誉的得1分/个(次)，以此类推，本项满分2分，满分后不再累加。评分说明:投标文件提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述评价信誉证书复印件，如工程行业评价信誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立,投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为:“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业信誉(纳税信用等级） | 投标人自2019年度至投标截止时间为止，连续获得国家税务部门评定的纳税信用等级情况：连续五年获得A级或以上纳税人得3分，连续四年获得A级或以上纳税人得2分，三年或以下得1分，没有不得分。本小项最高得3分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 施工项目管理机构人员资历（2） | 施工员（满分 1 分）担任施工员完成过至少 1 项质量合格的类似工程项目业绩的 得基准分 0.5 分，无类似建设工程项目业绩的不得分。在具备上 述得分项目基础上：担任上述类似工程项目施工员获得项目业主（或发包人）履 职评价意见为“ 良好 ”的加 0.5 分，无获得项目业主（或发包人） 履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 施工项目管理机构人员资历（3） | 专职安全员（满分 1 分）担任安全员完成过至少 1 项质量合格的类似工程项目业绩的 得基准分 0.5 分，无类似建设工程项目业绩的不得分。在具备上 述得分项目基础上：担任上述类似工程项目专职安全员获得项目业主（或发包人）履 职评价意见为“ 良好 ”的加 0.5 分，无获得项目业主（或发包人） 履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 25 | 5.8000 | 25.0000 | 5.5000 | |
| 评委签字： | |||||
| 日期：2024年11月19日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 企业信誉(工法证书） | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成果获得过全市性(地市级)工法证书的，每项得0.5分，全省性（省级）工法证书的，每项得1分，获得过全国性（国家级）国家级工法证书的，每项得1.5分，本项满分3分。评分说明:时间以[工法证书]的落款时间为准。投标文件提供[工法证书]作证明材料。不提供或不符评审要求的不得分。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 企业信誉(施工质量奖项） | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建筑工程（施工）获得建设工程施工质量奖项的，其中：获得市级奖项的每项得1分，获得省级奖项的每项得1.5分，获得国家（部）级奖项的每项得2分，没有的不得分，本项累积最高得8分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打 印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一 次评审得分。 | 8 | 0.0000 | 8.0000 | 1.5000 |
| 施工项目管理机构人员资历（1） | 施工项目负责人（满分 3 分）担任施工项目负责人主持完成过至少 1 项质量合格的类似工 程项目业绩的得基准分 1 分，无类似工程项目业绩的不得分。在 具备上述得分项目基础上：担任上述类似工程项目施工项目负责人获得项目业主（或发包 人）履职评价意见为“ 良好 ”的加 2 分，无获得项目业主（或发 包人）履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 类似项目施工业绩及评价 | 投标人近3年来(即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准)曾承建施工(不含参建)完成过类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主(或发包人)合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.4分，以此类推，本项满分4分，无获得项目业主(或发包人)履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明:(1)类似建设工程项目指同类规模合同额800万元及以上建设工程(指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如:公路、电力、航天航空、类似项目施工业绩通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分)。(2)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的评价意见表(注:评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价)，同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式)，否则不予确认计分。(3)投标文件需提供施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 0.8000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 企业信誉(工程行业评价信誉） | 投标人近3年度(即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或文件的注明年度为准)曾获得工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述评价信誉的:获得全市性(地市级)评价信誉的得0.5分/个(次)，获得全省性(省级)或以上评价信誉的得1分/个(次)，以此类推，本项满分2分，满分后不再累加。评分说明:投标文件提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述评价信誉证书复印件，如工程行业评价信誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立,投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为:“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业信誉(纳税信用等级） | 投标人自2019年度至投标截止时间为止，连续获得国家税务部门评定的纳税信用等级情况：连续五年获得A级或以上纳税人得3分，连续四年获得A级或以上纳税人得2分，三年或以下得1分，没有不得分。本小项最高得3分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 施工项目管理机构人员资历（2） | 施工员（满分 1 分）担任施工员完成过至少 1 项质量合格的类似工程项目业绩的 得基准分 0.5 分，无类似建设工程项目业绩的不得分。在具备上 述得分项目基础上：担任上述类似工程项目施工员获得项目业主（或发包人）履 职评价意见为“ 良好 ”的加 0.5 分，无获得项目业主（或发包人） 履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 施工项目管理机构人员资历（3） | 专职安全员（满分 1 分）担任安全员完成过至少 1 项质量合格的类似工程项目业绩的 得基准分 0.5 分，无类似建设工程项目业绩的不得分。在具备上 述得分项目基础上：担任上述类似工程项目专职安全员获得项目业主（或发包人）履 职评价意见为“ 良好 ”的加 0.5 分，无获得项目业主（或发包人） 履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 25 | 5.8000 | 25.0000 | 5.5000 | |
| 评委签字： | |||||
| 日期：2024年11月19日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 企业信誉(工法证书） | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成果获得过全市性(地市级)工法证书的，每项得0.5分，全省性（省级）工法证书的，每项得1分，获得过全国性（国家级）国家级工法证书的，每项得1.5分，本项满分3分。评分说明:时间以[工法证书]的落款时间为准。投标文件提供[工法证书]作证明材料。不提供或不符评审要求的不得分。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 企业信誉(施工质量奖项） | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建筑工程（施工）获得建设工程施工质量奖项的，其中：获得市级奖项的每项得1分，获得省级奖项的每项得1.5分，获得国家（部）级奖项的每项得2分，没有的不得分，本项累积最高得8分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打 印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一 次评审得分。 | 8 | 0.0000 | 8.0000 | 1.5000 |
| 施工项目管理机构人员资历（1） | 施工项目负责人（满分 3 分）担任施工项目负责人主持完成过至少 1 项质量合格的类似工 程项目业绩的得基准分 1 分，无类似工程项目业绩的不得分。在 具备上述得分项目基础上：担任上述类似工程项目施工项目负责人获得项目业主（或发包 人）履职评价意见为“ 良好 ”的加 2 分，无获得项目业主（或发 包人）履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 类似项目施工业绩及评价 | 投标人近3年来(即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准)曾承建施工(不含参建)完成过类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主(或发包人)合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.4分，以此类推，本项满分4分，无获得项目业主(或发包人)履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明:(1)类似建设工程项目指同类规模合同额800万元及以上建设工程(指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如:公路、电力、航天航空、类似项目施工业绩通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分)。(2)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的评价意见表(注:评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价)，同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式)，否则不予确认计分。(3)投标文件需提供施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 0.8000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 企业信誉(工程行业评价信誉） | 投标人近3年度(即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或文件的注明年度为准)曾获得工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述评价信誉的:获得全市性(地市级)评价信誉的得0.5分/个(次)，获得全省性(省级)或以上评价信誉的得1分/个(次)，以此类推，本项满分2分，满分后不再累加。评分说明:投标文件提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述评价信誉证书复印件，如工程行业评价信誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立,投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为:“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业信誉(纳税信用等级） | 投标人自2019年度至投标截止时间为止，连续获得国家税务部门评定的纳税信用等级情况：连续五年获得A级或以上纳税人得3分，连续四年获得A级或以上纳税人得2分，三年或以下得1分，没有不得分。本小项最高得3分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 施工项目管理机构人员资历（2） | 施工员（满分 1 分）担任施工员完成过至少 1 项质量合格的类似工程项目业绩的 得基准分 0.5 分，无类似建设工程项目业绩的不得分。在具备上 述得分项目基础上：担任上述类似工程项目施工员获得项目业主（或发包人）履 职评价意见为“ 良好 ”的加 0.5 分，无获得项目业主（或发包人） 履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 施工项目管理机构人员资历（3） | 专职安全员（满分 1 分）担任安全员完成过至少 1 项质量合格的类似工程项目业绩的 得基准分 0.5 分，无类似建设工程项目业绩的不得分。在具备上 述得分项目基础上：担任上述类似工程项目专职安全员获得项目业主（或发包人）履 职评价意见为“ 良好 ”的加 0.5 分，无获得项目业主（或发包人） 履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 25 | 5.8000 | 25.0000 | 5.5000 | |
| 评委签字： | |||||
| 日期：2024年11月19日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 企业信誉(工法证书） | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成果获得过全市性(地市级)工法证书的，每项得0.5分，全省性（省级）工法证书的，每项得1分，获得过全国性（国家级）国家级工法证书的，每项得1.5分，本项满分3分。评分说明:时间以[工法证书]的落款时间为准。投标文件提供[工法证书]作证明材料。不提供或不符评审要求的不得分。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 企业信誉(施工质量奖项） | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建筑工程（施工）获得建设工程施工质量奖项的，其中：获得市级奖项的每项得1分，获得省级奖项的每项得1.5分，获得国家（部）级奖项的每项得2分，没有的不得分，本项累积最高得8分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打 印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一 次评审得分。 | 8 | 0.0000 | 8.0000 | 1.5000 |
| 施工项目管理机构人员资历（1） | 施工项目负责人（满分 3 分）担任施工项目负责人主持完成过至少 1 项质量合格的类似工 程项目业绩的得基准分 1 分，无类似工程项目业绩的不得分。在 具备上述得分项目基础上：担任上述类似工程项目施工项目负责人获得项目业主（或发包 人）履职评价意见为“ 良好 ”的加 2 分，无获得项目业主（或发 包人）履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 类似项目施工业绩及评价 | 投标人近3年来(即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准)曾承建施工(不含参建)完成过类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主(或发包人)合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.4分，以此类推，本项满分4分，无获得项目业主(或发包人)履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明:(1)类似建设工程项目指同类规模合同额800万元及以上建设工程(指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如:公路、电力、航天航空、类似项目施工业绩通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分)。(2)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的评价意见表(注:评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价)，同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式)，否则不予确认计分。(3)投标文件需提供施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 0.8000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 企业信誉(工程行业评价信誉） | 投标人近3年度(即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或文件的注明年度为准)曾获得工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述评价信誉的:获得全市性(地市级)评价信誉的得0.5分/个(次)，获得全省性(省级)或以上评价信誉的得1分/个(次)，以此类推，本项满分2分，满分后不再累加。评分说明:投标文件提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述评价信誉证书复印件，如工程行业评价信誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立,投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为:“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业信誉(纳税信用等级） | 投标人自2019年度至投标截止时间为止，连续获得国家税务部门评定的纳税信用等级情况：连续五年获得A级或以上纳税人得3分，连续四年获得A级或以上纳税人得2分，三年或以下得1分，没有不得分。本小项最高得3分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 施工项目管理机构人员资历（2） | 施工员（满分 1 分）担任施工员完成过至少 1 项质量合格的类似工程项目业绩的 得基准分 0.5 分，无类似建设工程项目业绩的不得分。在具备上 述得分项目基础上：担任上述类似工程项目施工员获得项目业主（或发包人）履 职评价意见为“ 良好 ”的加 0.5 分，无获得项目业主（或发包人） 履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 施工项目管理机构人员资历（3） | 专职安全员（满分 1 分）担任安全员完成过至少 1 项质量合格的类似工程项目业绩的 得基准分 0.5 分，无类似建设工程项目业绩的不得分。在具备上 述得分项目基础上：担任上述类似工程项目专职安全员获得项目业主（或发包人）履 职评价意见为“ 良好 ”的加 0.5 分，无获得项目业主（或发包人） 履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 25 | 5.8000 | 25.0000 | 5.5000 | |
| 评委签字： | |||||
| 日期：2024年11月19日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 企业信誉(工法证书） | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人作为主要完成单位研究应用的工程施工工法成果获得过全市性(地市级)工法证书的，每项得0.5分，全省性（省级）工法证书的，每项得1分，获得过全国性（国家级）国家级工法证书的，每项得1.5分，本项满分3分。评分说明:时间以[工法证书]的落款时间为准。投标文件提供[工法证书]作证明材料。不提供或不符评审要求的不得分。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 企业信誉(施工质量奖项） | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的建筑工程（施工）获得建设工程施工质量奖项的，其中：获得市级奖项的每项得1分，获得省级奖项的每项得1.5分，获得国家（部）级奖项的每项得2分，没有的不得分，本项累积最高得8分。注：①建设工程施工质量奖项：指投标人承接的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级行业协会颁发的“鲁班奖工程”、“金匠奖”“建设工程优质奖”、“詹天佑奖”、“国家优质工程奖”等施工质量奖项。②提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由建设行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站（https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList）登记的含完整网址的网页截图或网页打 印件。发证协会必须经民政部门依法登记成立，否则该获奖不得作为加分依据。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一 次评审得分。 | 8 | 0.0000 | 8.0000 | 1.5000 |
| 施工项目管理机构人员资历（1） | 施工项目负责人（满分 3 分）担任施工项目负责人主持完成过至少 1 项质量合格的类似工 程项目业绩的得基准分 1 分，无类似工程项目业绩的不得分。在 具备上述得分项目基础上：担任上述类似工程项目施工项目负责人获得项目业主（或发包 人）履职评价意见为“ 良好 ”的加 2 分，无获得项目业主（或发 包人）履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 类似项目施工业绩及评价 | 投标人近3年来(即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准)曾承建施工(不含参建)完成过类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主(或发包人)合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.4分，以此类推，本项满分4分，无获得项目业主(或发包人)履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明:(1)类似建设工程项目指同类规模合同额800万元及以上建设工程(指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如:公路、电力、航天航空、类似项目施工业绩通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分)。(2)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的评价意见表(注:评价意见表可采用本招标文件提供格式或投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价)，同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式)，否则不予确认计分。(3)投标文件需提供施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。 | 4 | 0.8000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 企业信誉(工程行业评价信誉） | 投标人近3年度(即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或文件的注明年度为准)曾获得工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述评价信誉的:获得全市性(地市级)评价信誉的得0.5分/个(次)，获得全省性(省级)或以上评价信誉的得1分/个(次)，以此类推，本项满分2分，满分后不再累加。评分说明:投标文件提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述评价信誉证书复印件，如工程行业评价信誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立,投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为:“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”网站，否则不得作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 企业信誉(纳税信用等级） | 投标人自2019年度至投标截止时间为止，连续获得国家税务部门评定的纳税信用等级情况：连续五年获得A级或以上纳税人得3分，连续四年获得A级或以上纳税人得2分，三年或以下得1分，没有不得分。本小项最高得3分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 施工项目管理机构人员资历（2） | 施工员（满分 1 分）担任施工员完成过至少 1 项质量合格的类似工程项目业绩的 得基准分 0.5 分，无类似建设工程项目业绩的不得分。在具备上 述得分项目基础上：担任上述类似工程项目施工员获得项目业主（或发包人）履 职评价意见为“ 良好 ”的加 0.5 分，无获得项目业主（或发包人） 履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 施工项目管理机构人员资历（3） | 专职安全员（满分 1 分）担任安全员完成过至少 1 项质量合格的类似工程项目业绩的 得基准分 0.5 分，无类似建设工程项目业绩的不得分。在具备上 述得分项目基础上：担任上述类似工程项目专职安全员获得项目业主（或发包人）履 职评价意见为“ 良好 ”的加 0.5 分，无获得项目业主（或发包人） 履职评价或评价意见为“ 良好 ”以下的不加分。 | 1 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 25 | 5.8000 | 25.0000 | 5.5000 | |
| 评委签字： | |||||
| 日期：2024年11月19日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 5.8000 | 5.8000 | 5.8000 | 5.8000 | 5.8000 | 5.8 |
2 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
3 | 广东冠集建设有限公司 | 5.5000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.5 |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月19日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完 整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较 完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本 完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完 整、不合理。。 | 2 | 1.1000 | 1.9000 | 1.2000 |
| 保证质量、 安全、文明施工现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、 安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺 具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文 明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文 件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺 | 4 | 2.5000 | 3.8000 | 2.5000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有 力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满 足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、 可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节 点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点 的控制措施不可行。 | 2 | 1.2000 | 1.8000 | 1.5000 |
| 项目重点难点分析及建议 | 【优】针对项目实际情况，提出了项目重点难点分析及建议，分析及建议内容详细、分析合理。【良】针对项目实际情况，提出了项目重点难点分析及建议，分析及建议内容较详细、分析合理。【中】有项目重点难点分析及建议，但内容不详细，分析不透彻。【差】提出项目重点难点分析及建议不合理，或没有提出项目重点难点分析及建议。 | 2 | 1.2000 | 1.9000 | 1.5000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施 工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可 靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可 行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、 基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施 工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 5 | 3.0000 | 4.8000 | 2.8000 |
合计 | 15 | 9.0000 | 14.2000 | 9.5000 | |
| 评委签字： | |||||
| 日期：2024年11月19日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完 整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较 完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本 完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完 整、不合理。。 | 2 | 1.5000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 保证质量、 安全、文明施工现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、 安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺 具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文 明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文 件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺 | 4 | 3.2000 | 1.8000 | 3.2000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有 力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满 足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、 可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节 点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点 的控制措施不可行。 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.5000 |
| 项目重点难点分析及建议 | 【优】针对项目实际情况，提出了项目重点难点分析及建议，分析及建议内容详细、分析合理。【良】针对项目实际情况，提出了项目重点难点分析及建议，分析及建议内容较详细、分析合理。【中】有项目重点难点分析及建议，但内容不详细，分析不透彻。【差】提出项目重点难点分析及建议不合理，或没有提出项目重点难点分析及建议。 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.0000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施 工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可 靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可 行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、 基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施 工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 5 | 3.0000 | 3.8000 | 4.0000 |
合计 | 15 | 10.9000 | 10.8000 | 11.3000 | |
| 评委签字： | |||||
| 日期：2024年11月19日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完 整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较 完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本 完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完 整、不合理。。 | 2 | 1.5000 | 1.7000 | 1.5000 |
| 保证质量、 安全、文明施工现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、 安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺 具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文 明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文 件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺 | 4 | 3.0000 | 3.3000 | 3.2000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有 力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满 足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、 可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节 点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点 的控制措施不可行。 | 2 | 1.5000 | 1.7000 | 1.5000 |
| 项目重点难点分析及建议 | 【优】针对项目实际情况，提出了项目重点难点分析及建议，分析及建议内容详细、分析合理。【良】针对项目实际情况，提出了项目重点难点分析及建议，分析及建议内容较详细、分析合理。【中】有项目重点难点分析及建议，但内容不详细，分析不透彻。【差】提出项目重点难点分析及建议不合理，或没有提出项目重点难点分析及建议。 | 2 | 1.5000 | 1.6000 | 1.5000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施 工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可 靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可 行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、 基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施 工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 5 | 3.8000 | 4.2000 | 3.8000 |
合计 | 15 | 11.3000 | 12.5000 | 11.5000 | |
| 评委签字： | |||||
| 日期：2024年11月19日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完 整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较 完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本 完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完 整、不合理。。 | 2 | 1.7000 | 1.9000 | 1.6000 |
| 保证质量、 安全、文明施工现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、 安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺 具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文 明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文 件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺 | 4 | 3.5000 | 3.7000 | 3.6000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有 力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满 足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、 可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节 点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点 的控制措施不可行。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.5000 |
| 项目重点难点分析及建议 | 【优】针对项目实际情况，提出了项目重点难点分析及建议，分析及建议内容详细、分析合理。【良】针对项目实际情况，提出了项目重点难点分析及建议，分析及建议内容较详细、分析合理。【中】有项目重点难点分析及建议，但内容不详细，分析不透彻。【差】提出项目重点难点分析及建议不合理，或没有提出项目重点难点分析及建议。 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.6000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施 工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可 靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可 行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、 基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施 工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 5 | 4.1000 | 4.8000 | 4.5000 |
合计 | 15 | 12.9000 | 14.1000 | 12.8000 | |
| 评委签字： | |||||
| 日期：2024年11月19日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 广东冠集建设有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目范围与项目特点概述非常清晰准确、非常完 整合理。【良】对项目范围与项目特点概述比较清晰、准确、比较 完整、合理。【中】对项目范围与项目特点概述基本清晰、准确、基本 完整、合理。。【差】对项目范围与项目特点概述不清晰、不准确、不完 整、不合理。。 | 2 | 1.5000 | 1.8000 | 1.5000 |
| 保证质量、 安全、文明施工现场措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量、 安全、文明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺 具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量、安全、文 明施工保证措施，满足招标文件要求，责任承诺具体。【中】具体质量、安全、文明施工措施可行，满足招标文 件要求，责任承诺具体。【差】质量、安全、文明施工措施不可行，或无责任承诺 | 4 | 2.5000 | 3.8000 | 2.5000 |
| 施工进度计划及保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有 力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满 足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、 可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节 点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点 的控制措施不可行。 | 2 | 1.2000 | 1.9000 | 1.6000 |
| 项目重点难点分析及建议 | 【优】针对项目实际情况，提出了项目重点难点分析及建议，分析及建议内容详细、分析合理。【良】针对项目实际情况，提出了项目重点难点分析及建议，分析及建议内容较详细、分析合理。【中】有项目重点难点分析及建议，但内容不详细，分析不透彻。【差】提出项目重点难点分析及建议不合理，或没有提出项目重点难点分析及建议。 | 2 | 1.0000 | 1.8000 | 1.2000 |
| 施工方案 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施 工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可 靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可 行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、 基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施 工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理； 或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 5 | 3.0000 | 4.5000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 9.2000 | 13.8000 | 9.8000 | |
| 评委签字： | |||||
| 日期：2024年11月19日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东鑫和基础工程有限公司 | 9.0000 | 10.9000 | 11.3000 | 12.9000 | 9.2000 | 10.47 |
2 | 广东翔顺建设集团有限公司 | 14.2000 | 10.8000 | 12.5000 | 14.1000 | 13.8000 | 13.47 |
3 | 广东冠集建设有限公司 | 9.5000 | 11.3000 | 11.5000 | 12.8000 | 9.8000 | 10.87 |
| 评委签字： | |||||||
| 日期：2024年11月19日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：新兴县新华书店综合楼续建工程施工 | ||
| 招标控制价（元） | 8208851.71 | |
| 评标基准价 | 8150323.12元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广东翔顺建设集团有限公司 | 8,087,527.43 | 59.77 |
广东鑫和基础工程有限公司 | 8,126,763.76 | 59.91 |
广东冠集建设有限公司 | 8,061,092.39 | 59.67 |
| 评委签字： | ||
| 日期：2024年11月19日 | ||
来源链接
***
本标讯关联信息
