迁建昆阳路加油站施工信息
发布时间：2018-04-08
报建编号：1702MH0260标段号：C01招标人：上海昆阳石油有限公司招标代理机构：上海联合工程监理造价咨询有限公司联系人：李旭东联系人电话：13585635383联系人地址：浦东南路3456号15楼联系人邮编：200125招标方式：公开招标招标标段名称：迁建昆阳路加油站最高投标限价：469.8021合理最低价：357.0288下浮比率：3%招投标情况：中标人中标候选人排序项目负责人姓名工期否决投标/入围情况投标报价
（万元）上海赞锋市政工程发展有限公司第一中标候选人李吉涛120否376.0000上海宝文市政工程股份有限公司第二中标候选人徐伟120否376.0408江苏华远建设有限公司第三中标候选人孙同霞120否376.4069上海嘉跃建筑装饰有限公司赵宽煜120否460.4300上海华业建设集团有限公司顾章莉120否381.4707浙江祥达建设有限公司朱伟120否390.1159江苏华水水务工程有限公司路娟120否380.5321浙江新禾景观工程有限公司姜红根120否385.1047浙江恒得市政园林工程有限公司赖丽玲120否403.0965上海盎意建设有限公司颜强120否450.8004嘉兴建祥建设有限公司金燕萍120否399.2684南京宏海建设工程有限公司刘莉120否385.3425上海旗昌建筑工程有限公司任国金120否455.7079浙江东阳广业建设有限公司冯雪珍120否409.6677上海佑跃建设工程有限公司邹海潮120否457.8014衢州市政园林股份有限公司黄彩霞120否377.0000上海方驰建设有限公司张永员120否386.1771上海龙象建设集团有限公司乔珊珊365是10930.2393共18个中标人暂列金额和
暂估价：暂列金额：37（万元）暂估价：（万元）其中专业工程暂估价：（万元）公开招标公告：第1次发布公示期限：2018年03月15日至2018年03月18日评标委员会组成：谭力覃红陆玲曾学周章梅娟详细：中标候选人公示详细信息备注：招标人按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》确定中标人一、投标文件被否决的中标人名称、否决投标原因及其依据序号中标人名称否决投标原因依据1上海龙象建设集团有限公司开标过程中，电子文件与备用电子文件均无法打开致使投标文件不完整的6.1依据1投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字
1.1本项指投标文件下列内容未按招标文件提供的表式要求签字和盖章的：1、投标承诺书；2、投标函；3、上海市建设工程施工招标投标情况汇总表；4、共同投标协议（注：如有）。
2投标联合体没有提交共同投标协议
3中标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件
3.11、本项指中标人的资质条件不满足以下要求的：（1）中标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致，且有效；（2）资质条件符合国家规定和招标文件要求的；（3）项目负责人资格符合招标文件规定的专业等级要求，且不得同时担任两个及以上建设工程项目负责人，同一工程分期施工的除外；
3.22、本项还指中标人存在下列情形之一的：（1）为招标人不具有独立法人资格的附属机构（单位）；（2）为承担建设工程的前期设计、造价咨询、监理业务的单位；（3）为本标段的代建人或招标代理机构的；（4）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构为同为一个法定代表人的；（5）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构相互控股或参股的；（6）与本标段的监理人或代建人或招标代理机构相互任职或工作的；（7）单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，同时参加本标段投标的；（8）被责令停业的；（9）被暂停或取消投标资格的；（10）财产被接管或冻结的；（11）在最近三年内有骗取中标或重大工程质量问题的；（12）拖欠工人工资，情节严重被市建设行政管理部门向社会公布且在公布的期限内的；（13）中标人违反法律、法规、规章或者无正当理由放弃投标、中标资格，招标人重新招标时，该中标人不得再参加该工程的投标。
4同一中标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外
5投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价
5.1本条指投标报价符合下列情形的：1、投标报价超出最高投标限价469.8021万元的；2、安全防护、文明施工费低于分部分项工程费乘以招标文件规定最低费率的90%的;
6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应
6.11、未按招标文件要求提交投标保证金的；2、改变暂估价、暂列金额或者工程量的；3、规费、增值税未按照招标文件规定费率计取的;4、工期超过招标文件规定的；5、质量不满足招标文件规定的；6、中标人不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；7、未按招标文件要求采用建筑信息模型技术的（如有）；8、开标过程中，电子文件与备用电子文件均无法打开致使投标文件不完整的；9、技术标投标文件编制质量过低致使技术标投标文件无法评审或未实质响应招标文件的；10、其他未对招标文件实质性要求和条件作出响应的。
7中标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为
二、评标委员会信用标评分（合格分数）序号中标人名称信用标分值信用标结果1上海华业建设集团有限公司71.2合格2上海方驰建设有限公司71合格3上海宝文市政工程股份有限公司70.4合格4浙江祥达建设有限公司70合格5衢州市政园林股份有限公司69合格6上海旗昌建筑工程有限公司68.2合格7上海嘉跃建筑装饰有限公司67.5合格8上海赞锋市政工程发展有限公司67.4合格9浙江新禾景观工程有限公司67.2 
