类型
其他
发布时间
2022-10-20
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 淮安经济技术开发区科教产业发展办公室 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 3208022207050002-BD-001 通甫路九年一贯制学校初中部建设工程 | 招标控制价 | 25832.295707 万元 | |||||||||
| 招标工期 | 420 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2022-10-18 09:30 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 中国土木工程集团有限公司 | 冯旭 | 230944357.78 | 420 | 合格 | 工程名称：援突尼斯外交培训学院项目，竣工时间：2022年2月22日，工程造价：16340.65万元；工程名称：通甫路九年一贯制学校一期小学幼儿园及配套工程，竣工时间：2021年1月26日，工程面积：41090.6平方米；工程名称：中国铁建南方总部基地（一期）项目西区，竣工时间：2019年12月19日，工程造价：22510.52万元；工程名称：位于温得和克的内政与移民部总部大楼建设工程，竣工时间：2021年9月8日，工程造价：38835.89万元，工程名称：位于阿布贾、拉各斯、卡诺和哈克特港机场的四个新航站楼建设项目，竣工时间：2020年7月30日，工程造价;49230平方米；工程名称：坦桑尼亚银行姆万扎分行办公楼项目，竣工时间：2020年10月2日，工程造价：19609.64万元。 | ||||||
| 2 | 浙江省三建建设集团有限公司 | 庄翔 | 232490662.33 | 420 | 合格 | 工程名称：余政储出（2013）92号地块，竣工时间：2021年6月23日，工程造价：25807.47万元；工程名称：吉鸿股份经济合作社商业综合用房(20) ，竣工时间：2022.1.17，工程造价：27420.76万元；工程名称：三塘单元XC0502-A33-45地块30班小学，竣工时间：2020.6.20，工程面积：38800平方米；工程名称：浙江理工大学时尚学院建设工程设计采购施工（epc）工程总承包项目 ，竣工时间：2022.5.31，工程造价：131331.32万元；工程名称：淮安市淮阴人民医院门诊医技病房综合楼、行政综合楼工程施工项目，竣工时间：2021年11月25日，工程造价：104877.30万元；工程名称：金华市人民医院医养大健康综合体（金华市人民医院迁建项目）南标段施工总承包工程 ，竣工时间：2020.1.13，竣工时间：28558.40万元。 | ||||||
| 3 | 中铁建工集团有限公司 | 李恒松 | 228925804.55 | 420 | 合格 | 工程名称：日照市东港区体育中心等建设项目（EPC），竣工时间：2021年12月14日，工程造价：28950.03万元；工程名称：杭政储出【2015】14号地块商业商务用房，竣工时间：2019年9月10日，工程造价：25665.09万元 ；工程名称：泾河新城第二小学项目EPC总承包 ，竣工时间：2022年9月2日，工程造价：28587.42万元；工程名称：兴隆片区FX-3地块36班高中学校建设项目施工总承包 ,竣工时间：2021年8月18日，工程造价：15931.97万元；工程名称：南京河西新城四小项目施工总承包 ，竣工时间：2020年8月11日，工程造价：15069.61万元 ；工程名称：台州浙东医养项目一期A标段（施工总承包），竣工时间：2022年3月30日，工程造价：22818.66万元。 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 中国土木工程集团有限公司 | 230944357.78 | 是 | 符合招标文件规定，进入定标环节 | ||||||||
| 2 | 浙江省三建建设集团有限公司 | 232490662.33 | 是 | 符合招标文件规定，进入定标环节 | ||||||||
| 3 | 中铁建工集团有限公司 | 228925804.55 | 是 | 符合招标文件规定，进入定标环节 | ||||||||
| 4 | 中铁十四局集团有限公司 | 228409158.60 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 5 | 苏州中设建设集团有限公司 | 235073920.66 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 6 | 中铁四局集团有限公司 | 224999294.19 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 7 | 南通四建集团有限公司 | 229395578.87 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 8 | 南通五建控股集团有限公司 | 226032735.22 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 9 | 中国二冶集团有限公司 | 235585204.03 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 10 | 中国二十冶集团有限公司 | 225515055.54 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 11 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 224482648.41 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 12 | 垣宝建设工程集团有限公司 | 232490661.36 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 13 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 237657120.88 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 14 | 中铁城建集团有限公司 | 238767683.69 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 15 | 中冶建工集团有限公司 | 219419479.41 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 16 | 江苏邗建集团有限公司 | 218024575.80 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 17 | 海天建设集团有限公司 | 220866588.05 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 18 | 中铁十二局集团有限公司 | 217328255.56 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 19 | 江苏淮阴建设工程集团有限公司 | 219577770.80 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 20 | 浙江环宇建设集团有限公司 | 216216030.27 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 21 | 浙江省建工集团有限责任公司 | 223048568.50 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 22 | 中兴建设有限公司 | 218799687.00 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 23 | 河北天森建工集团有限公司 | 198469527.92 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 24 | 宙宏建设集团有限公司 | 200277788.62 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 25 | 张家港市后塍建筑安装工程有限公司 | 253442445.16 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 26 | 河南昊锦建设集团有限公司 | 197539565.26 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 27 | 中启胶建集团有限公司 | 254143189.79 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 28 | 河南京都建筑安装有限公司 | 197074583.95 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 29 | 定州市建设建筑工程有限公司 | 254476528.24 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 30 | 中青建安建设集团有限公司 | 255739355.48 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 31 | 河南征信建筑工程有限公司的 | 255019006.45 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 32 | 中州万基城市建设有限公司 | 255166250.53 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 33 | 河南九九建筑工程有限公司 | 255421990.26 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 34 | 振华集团（昆山）建设工程股份有限公司 | 256669690.15 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 35 | 中铁三局集团有限公司 | 258012970.47 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 36 | 中盛万安建设集团有限公司 | 194052205.35 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 37 | 中铁六局集团有限公司 | 257883806.23 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 38 | 河南鼎兴建设工程有限公司 | 193974708.46 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 39 | 河南成兴建设工程有限公司 | 191443143.48 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 40 | 中铁上海工程局集团有限公司 | 257935458.42 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 41 | 中铁八局集团有限公司 | 257987129.09 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 42 | 河北博泽建筑工程有限公司 | 191184820.53 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 43 | 邯郸市邯一建筑有限公司 | 254701269.19 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 44 | 河南鑫聚工程建设有限责任公司 | 196144621.30 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 45 | 苏州晨光建设集团有限公司 | 256824683.91 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 46 | 苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司 | 256540528.00 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 47 | 昆山市经协建筑装潢有限责任公司 | 256153044.21 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 48 | 江苏凯翔建设集团有限公司 | 255739727.55 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 49 | 江苏吴中建设集团有限公司 | 256282205.70 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 50 | 盛新建设集团有限公司 | 256463031.80 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 51 | 江苏双山建筑工程有限公司 | 257108839.20 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 52 | 苏州建鑫建设集团有限公司 | 256773019.50 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 53 | 江苏德丰建设集团有限公司 | 257031342.30 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 54 | 苏州第五建筑集团有限公司 | 256385534.90 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 55 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | 183504879.01 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 56 | 河北如城建筑工程有限公司 | 174530739.49 | 是 | 入围且合格，但详细评审得分未进入前三名 | ||||||||
| 57 | 北方一建建设集团有限公司 | 194026373.06 | 否 | 废标，业绩不符合招标文件要求 | ||||||||
| 58 | 福建省东昇建设工程有限公司 | 254853679.76 | 否 | 废标，资格审查业绩未链接诚信库 | ||||||||
本评标结果公示期自 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
来源链接
***
