类型
其他
发布时间
2024-09-05
| 项目及标段名称 | ||||||||
| 项目业主 | 项目业主联系电话 | |||||||
| 招标人 | 招标人联系电话 | |||||||
| 招标代理机构 | 招标代理机构 联系电话 | |||||||
| 开标地点 | 开标时间 | |||||||
| 公示期 | 投标最高限价（元） | |||||||
| ||||||||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被 认定为不合格所依据的招标文件 评标办法中的评审因素和评审标 准的条款） | 经评审的投标价（元或%） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不 合格的具体事实，不得简单地表述为未 响应招标文件实质性内容、某处有问 题等） | 综合评审得分 或 备注 |
| 1 | 四川荣汇建设工程有限公司 | 20382031.24 | 17649318.55 | 91.85 |
| 2 | 四川龙飞合建设工程有限公司 | 20530931.20 | 17798218.51 | 91.02 |
| 3 | 鼎奎建设集团有限公司 | 20486579.28 | 17753866.59 | 90.31 |
| 4 | 重庆大方建设工程有限公司 | 20416845.44 | 17684132.75 | 90.27 |
| 5 | 四川锦信建筑工程有限公司 | 20788131.19 | 18055418.50 | 90.13 |
| 6 | 中闽铭泰集团有限公司 | 20181258.04 | 17448545.35 | 89.8 |
| 7 | 宙宏建设集团有限公司 | 20261184.89 | 17528472.20 | 89.75 |
| 8 | 浙江屹立建设有限公司 | 19945670.64 | 17212957.95 | 89.4 |
| 9 | 领智建筑科技集团有限公司 | 20025873.87 | 17293161.18 | 88.97 |
| 10 | 天太建设集团有限公司 | 20486579.31 | 17753866.62 | 88.71 |
| 11 | 金工建设集团股份有限公司 | 20354650.37 | 17621937.68 | 88.15 |
| 12 | 深圳东道建设集团有限公司 | 20637355.25 | 17904642.56 | 88.14 |
| 13 | 鸿川建筑产业集团有限公司 | 21200880.32 | 18468167.63 | 85.56 |
| 14 | 信邦建设集团有限公司 | 21138685.24 | 18405972.55 | 82.01 |
| 15 | 四川建基建筑工程有限公司 | 21246113.10 | 18513400.41 | 80.7 |
| 16 | 山东同晖建设工程有限公司 | 21302654.08 | 18569941.39 | 80.41 |
| 17 | 河南裕鸿建设集团有限公司 | 21364849.15 | 18632136.46 | 80.24 |
| 18 | 河南鑫政德园林建筑工程有限公司 | 21065181.97 | 18332469.28 | 79.16 |
| 19 | 重庆桦竣建设（集团）有限公司 | 21283807.08 | 18551094.39 | 78.95 |
| 20 | 重庆市建松建筑工程有限公司 | 21229150.81 | 18496438.12 | 78.62 |
| 21 | 四川陆通建设有限公司 | 21178263.93 | 18445551.24 | 77.61 |
| 22 | 福建省泉州市东海建筑有限公司 | 21276268.29 | 18543555.60 | 71.45 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被 认定为不合格所依据的招标文件 评标办法中的评审因素和评审标 准的条款） | 经评审的投标价（元或%） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不 合格的具体事实，不得简单地表述为未 响应招标文件实质性内容、某处有问 题等） | 综合评审得分 或 备注 |
| 其它需公示的内容 | |||||||||||
| |||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 |
| ||||||||||
| ||||||
来源链接
***
本标讯关联信息
